崔天凯表态硬气！对美不再抱任何幻想，台湾问题要一劳永逸解决？

在9月的北京香山论坛上，崔天凯的话讲得十分透彻：人们可能对美国有所期待，但我们从不认为统一会很容易。对此，我们将要一劳永逸地解决祖国统一的问题！ 这句话的分量在于，它同时关上了两扇门，一扇是对美国幡然醒悟的幻想之门，另一扇则是将台湾问题无限期拖延的侥幸之门。 当一位曾驻美8年的大使说出不抱幻想之时，也就意味着中方对美台勾连的本质已经完成了最后的定性，接下来的问题不是美国会不会做出改变，而是我们应该怎么做。 要知道不抱幻想究竟意味着什么，得先看清楚美国在台湾问题上究竟扮演了怎样的角色。 1979年中美建交，美国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并同台当局断交，但在同年4月，凯特签署了《与台湾关系法》，这两件事情同时发生在同一年，同一届政府在内，但这并不是矛盾，而是刻意为之。 打从一开始，美国就把承认一个中国原则和继续操控台湾当成是两套并行不悖的系统在运行。 此后的47年里，这个系统从未停止。里根时期谈817公报，谈的是逐步减少对台军售，可谈完就卖了150架F-1616给台湾。在1998年访华时公开重申三不支持，他的姿态虽然够低，但军售仍未停止，实质关系照样继续推进。 布什在反恐时需要中国的配合，才公开压制陈水扁的冒险言行。为应对金融危机，奥巴马在中美联合声明中欢迎两岸和平发展，可见，当美国选择约束台当局的时候，意外都发生于美国自己有求于中国之时。 他们这么做的原因也很简单，因为台海紧张对美国有利，台海和平对美国也有利，唯独台湾回归中国对美国不利。 所以当美国需要稳定对华关系时，它就会收起枪绳，当它需要施压中国时，就会松开缰绳。而在这之中，台湾从来都不是美国的盟友，而是筹码。 对此，崔天凯说不抱幻想。就是在说，中方不将希望寄托在美国身上。解决台湾问题，主动权必须牢牢掌握在自己的手中。 有人可能会问，统一和一劳永逸，究竟有何区别？ 两者的不同之处在于，它回应了一个更为深层的焦虑：这件事情究竟要拖到什么时候？ 统一，是一个目标，一劳永逸则是一种状态，它意味着中方不仅要达成目标，还要彻底终结这种今天紧张，明天缓和，后天又紧张的循环。 一劳永逸的意思是，这个代价我们不打算再付了。 2022年发布的《台湾问题与新时代中国统一事业白皮书》中明确写道，以和平方式实现统一，是两岸同胞的根本利益所在。同时也强调，我们愿意为和平统一创造出更为广阔的空间，但绝不会为“台独”分裂活动留下任何空间。 更进一步来说，中国虽然倾向于以和平的方式来解决台湾问题，但若是遇到“台独”分裂势力和外部干涉力量不断挤压和平空间之时，中国将会坚守底线，更不会放弃以武力解决台湾问题的选项。 一劳永逸，到底逸在哪里？ 崔天凯口中的一劳永逸的逸，其实不是为了省事，而是在止血。 这是在给中美关系止血。台湾问题从中美关系的一个问题变成了中美关系最大问题，其本身就是因为这个问题曾被长期搁置，而不是彻底解决。每次台海紧张，中美关系就要经历震荡，管控再震荡的循环。只要实现统一，这个循环自然就终止了。美国失去了这张牌，也就失去了制造危机的借口。 这是在给台湾社会止血。40多年的两岸对立，让台湾付出了巨大代价。大陆这20多年是台湾的最大出口市场，两岸人员的往来峰值接近千万人次，两岸在经济上深度依存，政治上却被人为切割，这种撕裂的状态所消耗的其实是台湾民众切身利益。 若是实现统一，台湾将不再需要在大国博弈的夹缝中做棋子，它的安全和发展便可以真正地建立在两岸共同利益的基础之上。 这是在给历史止血。台湾问题是中国的内战遗漏问题，这个定性已经被写在《反分裂国家法》第三条中。一场内战所遗留下来的问题，已经拖了70多年都没有解决，这本身就是一种历史创伤。而统一可以让两岸不再反复承受分裂与外部干涉所带来的风险，将精力放在共同发展之上。 一劳永逸这个词听起来很强硬，但它的核心其实是止损，毕竟一个国家不能永远将最核心的利益放在待处理的状态里，因为拖得越久，被外部势力利用的空间就越大，被“台独”势力绑架的风险就越高。 那为何是现在呢？ 因为已经拖不下去了。在经济上，两岸的依存度很高，硬要切割很不现实。在军事上，大陆的区域拒止能力已经让外部的干预成本变得无法承受，法律上，中国的工具箱已经备齐，在国际上，一个中国原则的共识并没有被实际动摇，所有变量都在朝着同一个方向收敛。 总之，一劳永逸并不是豪言壮语，它代表台湾问题的条件已经从逐步积累进入到逐步成熟的阶段。剩下的，就是选择时机、方式以及代价最小化的路径。 台湾问题因为民族弱乱而产生，必将随着民族的复兴而得到解决。统一并不会因为美国的阻挠而消失，更不会因为“台独”势力的挣扎而推迟。 一劳永逸，是因为70年的旧账，是时候结一结了。 特别