被称为香港最有实力金融家的单伟健最近有一项研究,指出中国工人的成本效益是美国的14倍,这个差距之大已经远超此前认为的5到7倍。他以特斯拉中美两家工厂的产能和工资为例进行对比:特斯拉上海工厂和美国弗里蒙特工厂的员工人数完全相同,都是两万人,但上海工厂年产量100万辆,人均50辆;美国工厂只有56万辆,人均28辆,差了将近一倍。与此同时,美国工人的年薪高达8.25万美元,上海工人则只有1.4到1.5万美元,是美国的17%。根据这些数据,他算出特斯拉工人的中美成本效益差了8到14倍。 除了特斯拉,他还对比了很多行业:造船业差了7到10倍,钢铁业10到20倍,光伏产业10到15倍,最后取中位数就是14倍。说大白话就是,美国工人应该降薪14倍,或者中国工人涨薪14倍,两者才能持平。其实别说14倍,就算减一半、涨7倍,工人们也都能有钱消费了,内循环也就能做起来了,也不至于老仰仗别人买我们的东西。 当然,想涨薪也确实不好涨,倒也不是怕越南、印度这类竞争对手。越南人口少,印度基础教育差,何况我们还有产业链更全面的优势。最麻烦的其实是国内企业之间的竞争。美国的商超、连锁等采购方什么都不用做,只需要让几家中国企业之间相互竞争,就能收获廉价供应的红利。 因为企业之间存在竞争,地域城市之间也存在竞争。你这个地方用工成本高、对加班查得严,企业就去成本更低的地方。这就导致对城市来说,它不会严查加班,因为GDP和就业率才是第一位。 那怎么办呢?其实有办法:要么改革劳动监管体系,让严查加班能够全国一刀切式地执行;要么允许工人像国外一样自己去争取权益。但这又会引发一些新的风险。没有完美的决策,就看怎么取舍平衡,以及决心的大小。反正我觉得,未来只有提升工资待遇、走内循环这一条路,绝不能只靠外贸一条腿走路。 特别