太荒唐！李嘉诚逝世传闻发酵，长实火速发声：绝无其事，强烈谴责

有些谣言像野草，风一吹就长满全网。 10月15日，关于李嘉诚去世的传闻突然炸开，标题一个比一个惊悚，配图一张比一张模糊。 可真相并不复杂，南方日报记者核实不实，长实集团发声明，大公报也否认报道。 闹剧散场后留下的只有一个问题。 为什么总有人盯着高龄名人编故事？ 文|zl 看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！ 据南方日报报道，南方+记者从接近李家人士处核实查证，此消息完全不属实。 消息最早在社交平台流传，部分账号直接搬运转发，未标注信息来源，迅速扩散。 记者检索发现，《大公报》根本没有发布过任何关于李嘉诚离世的内容，网传所谓的报道截图没有任何官方源头。 也就是说，那张截图是被人凭空捏造出来的。 紧接着，长实集团的回应来了。 10月15日午间，长实集团就市场传闻发出严正声明，措辞极为强硬，声明称就今日有媒体转载内地自媒体讹称香港大公报报道长实集团资深顾问李嘉诚去世，“本集团谨此严正声明绝无其事”。 不仅如此，声明还对有关自媒体哗众取宠、别有用心捏造假新闻予以强烈谴责，同时对媒体未经证实即转载假新闻深表失望。 大家可能会问，这到底是谁在造谣？ 根据南方都市报的报道，这则消息的传播链条其实非常清晰，内地自媒体先编造了虚假信息，然后新浪财经官方账号进行了转载，随后各个平台上的账号开始跟风搬运。 短短几个小时内就形成了病毒式扩散。 这种传播模式说实话已经不是什么新鲜事了，但它依然能屡屡得手，原因就在于它精准地踩中了人性中的猎奇心理。 我认为这起事件最值得关注的地方，不是谣言本身有多荒唐，而是它暴露出了一个深层问题，那就是在当下的信息环境中关于高龄公众人物的“预判性谣言”正在形成一种灰色产业。 有人拿AI和P图当工具，把名人去世的假消息当生意做，赚点击，赚广告，赚粉丝，死讯越耸动，流量就越高，钱来得越快。 这次李嘉诚的谣言之所以传播得如此快，本质上就是因为“李嘉诚”这3个字本身就自带巨大的流量号召力。 事实上针对李嘉诚健康状况的网络谣言此前已多次出现，不少网传消息依靠拼接旧图、杜撰媒体信源来博取流量。 早在2025年9月，长实集团就曾紧急辟谣过两则关于李嘉诚的不实传闻。 一是所谓的“李嘉诚中心大楼”开幕式，二是“通过巴拿马基金向乌克兰捐款5亿美元”，这两则消息后来都被证实纯属虚构。 再往前追溯类似的事情还发生过多次。 可以说，每隔一段时间，就会有新的谣言版本出现。 与此同时，《大公报》也迅速发布了严正声明。 声明指出，10月15日上午有网络社交账号发布虚假内容，虚构《大公报》报道香港知名人士逝世消息，对此本报严正澄清从未发布过上述内容。 针对相关账号恶意伪造《大公报》来源、散布假消息的违法行为，本报已完成证据固定，并已向涉事账号发出律师函，保留依法追究其法律责任的权利。 这个动作非常关键，说明造假者这次惹上的不只是长实集团，还有一家有着百年历史的港媒。 长实集团公关部工作人员还透露了一个细节，李嘉诚暂未有公开露面回应计划。 说白了，以李嘉诚的性格和处事方式他根本不屑于为这种低级谣言专门出来辟谣。 但长实集团显然不打算忍气吞声，声明中那句“对媒体未经证实即转载假新闻深表失望”，矛头直指那些连最基本的核实工作都不做就匆忙转发的媒体账号。 值得注意的是社交平台博主引述长实内部人士的消息称，98岁的李嘉诚目前身体状况良好。 维港投资创办人周凯旋上周还曾用手机透过视像通话展示李嘉诚近况，促成李嘉诚与新加坡总理黄循财交流。 这说明李嘉诚虽然深居简出，但并非与外界完全断联，他依然在关注商业和公共事务。 那么问题来了，为什么这类谣言总是能轻易骗到那么多人？ 我认为核心原因有3个。 第1个是信息差，李嘉诚已经98岁高龄且退休多年，公众对他的近况了解有限，这种信息真空很容易被谣言填补。 第2个是媒体的“预判心理”，某些媒体对于年事已高且公众关注度极高的名人，存在一种抢发新闻的冲动，仿佛他们的去世不是一个偶然事件，而是一个迟早会发生的必然。 第3个是平台算法助推，耸动性的标题天然更容易获得推荐和点击，而核实成本却几乎没有。 从长实集团股价表现来看，10月15日长实集团股价报43.86港元，下跌1.13%。 虽然跌幅不算大，但在谣言发酵的时间窗口内，市场的紧张情绪可见一斑。 这也从侧面说明，关于核心人物的谣言不仅仅是八卦新闻那么简单，它确实可能影响到资本市场的稳定和投资者的判断。 说到底，这起事件给所有人提了一个醒。 对于平台来说，治理虚假信息不能只靠事后辟谣，更需要在传播链条的源头进行拦截。 目前中央网信办已在中国互联网联合辟谣平台开设涉企网络辟谣专区，全国辟谣联动机制的账号已经超过1000多个。 但对于名人健康类谣言这个细分领域，显然还需要更有针对性的机制。 而对于我们每一个普通人来说，看到“某某去世”的消息时先别急着转发，花3