据参考消息10月4日报道,INSA舆情研究所公布了最新全国民调,德国选择党(AfD)支持率首次达到30%,跃升全德政党之首,而传统大党联盟党(基民盟/基社盟)的支持率已经跌至18%,创下历史新低。 其余政党中,社民党和绿党各占14%,左翼党10%,自民党和瓦根克内希特联盟均为4%,徘徊在联邦议会5%的准入门槛之外。这一组数据的分量远超任何一次普通民调波动,它意味着战后德国长期稳定的“全民党体系”正在加速崩塌,右翼民粹力量正式从边缘走向政治舞台中央。 选择党的崛起不是偶然的政坛动荡,而是过去十几年德国在多领域矛盾的集中爆发。首当其冲的就是经济长期失衡带来的民生焦虑,作为欧洲经济的领头羊,德国近年来却陷入经济增长乏力的困境。 例如传统工业持续衰退、能源成本居高不下、制造业企业持续裁员和生产线外迁、绿色能源转型付出了巨大代价却未能取得实际成效,这一些列的政策改革带来的负面影响最终是普通民众和中小企业买单。此次民调数据显示,高达79%的德国民众对默茨政府的施政表现十分不满,经济治理的失败,是民意转向的主要原因。 其次就是移民问题,作为贯穿德国政坛数十年的“老大难”,移民融入困难、住房供应紧张、公共资源被挤压,以及社会治安恶化等问题持续困扰德国社会。然而德国传统政党基于所谓的“政治正确”,始终拿不出有效的治理方案。 而选择党却精准的抓住了民众的情绪,将移民、福利、就业等民生问题作为核心纲领,成功收割了大量被建制派忽视的中间选民,甚至还动摇了各党派的选民基本盘。 第三是地缘政治失策,俄乌冲突爆发后,德国政府迫于美国压力和欧盟内部的裹挟,对俄罗斯采取大规模制裁措施,并同步削减对俄能源进口。然而德国经济崛起的很大一部分助力,就是源源不断的从俄罗斯获得廉价能源。 在德国政策转向、“北溪2”天然气管道被炸后,德国能源价格迅速暴涨,不仅拉高国内通胀,还导致德国民众承担更高的生活成本。选择党的立场是削减对乌援助资金、停止激进绿色能源政策,这也在很大程度上迎合了德国底层民众的诉求,将其转化为政治资本。 最后,战后德国长期由联盟党、社民党两大全民党轮流执政,但在近些年来,两个大党的支持率因为政策问题持续萎缩,中间选民大量流失,而其他主流政党也拿不出让他们满意的政策,选择党虽然是新兴政党,但其政治主张却让这些选民十分满意,最终上演了一场“渔翁得利”的戏码,在全国民调的支持率中呈现碾压姿态。 面对这种棘手的局面,主流政党的处境非常被动。联盟党面临的压力是最大的,为了争取快速流失的选民,接下来必然会在民众关切的核心议题上做出调整,包括收紧移民和难民政策、放缓激进的能源转型节奏、降低对乌援助的支持和承诺。 更直白点的说法就是,联盟党要放下自身的傲慢身段开始“右转”,和选择党“抢人”。不过这种短期的政策调整能否奏效还是未知数,毕竟这些议题都是选择党的党内纲领,联盟党想要实现这些却要压下党内的反对声,从最开始就慢了选择党两步。 最重要的是,选择党已经在德国其他党派的联合打压中“杀出重围”,在经济相对落后的东部各州,已经成为州议会第一大政治力量,虽然无法单独组阁,但已经成为牵制州政府的关键力量。 其实右翼政党崛起并非只发生在德国,而是整个欧洲政坛格局皆是如此,法国国民联盟、意大利兄弟党等极右翼政党的崛起时间比选择党还要早,这代表着右翼民粹浪潮席卷欧洲政坛的大势已经不可阻挡。这也给“欧盟一体化”进程带来了巨大阻力,尤其是在移民、能源和财政等问题上,推进难度成倍上涨。 不过对中方而言,我们更关注的是选择党崛起是否会影响中德关系。默克尔时期的中德关系十分密切,俨然成为大国合作的典范,但经过了朔尔茨、默茨这两届政府的对华政策,中德关系逐渐回落到平淡,这是无可否认的事实。 而选择党主席魏德尔虽然是个“中国通”,但对华立场也呈现两面性,以经济层面为例:一方面,魏德尔多次强调中国是德国重要贸易伙伴,公开批评默茨政府跟随美国脚步推动对华脱欧,更是抛出了“脱钩等于经济自杀”的言论;另一方面,她却主张德企将核心零部件、高端研发产能撤出中国市场,收紧高端技术出口、分散供应链,明确降低对中国市场的依赖。 所以说,魏德尔是利益至上的现实主义者,不主张全面反华,不能将其归入亲华派行列。而这就会导致一个问题:选择党无法推翻德国联合执政的体系,如果在下一届大选中胜出,是否会为了争取盟友而在对华问题上做出妥协? 总而言之,选择党支持首次突破30%,这是战后德国右翼民粹浪潮的巅峰,这将给德国政坛带去前所未有的挑战。至于德国政治风向究竟向什么方向转变,还得看未来选择党的路线。 特别