气炸！上海面馆贴满硬核公告火了，写明“谢绝本地中年妇女点单”

上海有家连店招都没挂、菜单也找不着的小面馆，硬是靠着墙上贴的几张红字条，一天之内把点击量干到了三亿多，这数字听着都吓人，我第一反应就是：这老板是疯了还是太精了？ 更离谱的是，那纸条上写着“本店面条价格较高，请酌情消费”“不要让当地中年妇女来下单”“吃饭的时候不能玩手机”，最狠的一句是“给差评的人我们可以约出来当面对质”，好家伙，这哪是开店啊，这分明是摆擂台招对手呢，你说一个卖面的，不好好琢磨汤头够不够鲜、面条够不够筋道，反倒把心思全花在怎么跟顾客叫板上，这操作我是真没看懂。 说起来，这家店的位置也不算偏，就在上海那种老弄堂拐角处，门脸窄得两个人并排走都得侧身，门口连个灯箱都没有，要不是网上传疯了，路过的人压根不会多瞅一眼，可就是这么个不起眼的小铺子，墙上那几张红纸 黑字的告示，字写得歪歪扭扭，有的地方还拿胶带补过，边角都卷起来了，看着就跟临时起意贴上去似的，但内容那叫一个冲，有网友拍了照发到网上，配文说“这是吃饭还是受审”，结果评论区直接炸了锅，有人拍手叫好说老板真性情、不装孙子，也有人气得直拍桌子说这不就是明目张 胆歧视吗，尤其那句“不要让当地中年妇女来下单”，直接把一大群人给惹毛了，我琢磨着，老板大概是之前跟某些顾客闹过不愉快，可你一个人碰了钉子，转头就把火撒到整个群体头上，这逻辑也太糙了吧，就跟被一颗石子绊了脚，非要拆了整条路似的。 咱们平心静气说，开店定规矩本身没毛病，比如每天只卖多少碗、卖完就关门、过了几点不接单，这些消费者都能理解，也愿意配合，可你一旦把规矩定到人家性别、年龄、地域上，那性质就变了，这就好比你去坐公交，司机说“今天只拉穿蓝衣服的”， 你气不气？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十七条，经营者不能因为消费者的性别、年龄、地域这些因素就给人家不平等对待，说白了，你能管人家怎么消费、消费多少，但你不能因为人家是某个地方的中年女性就直接把门关上，这已经不是个性不个性的问题了，这是踩了法律的红线，有网友就说了：“老板要是嫌累可以歇业，嫌赚得少可以涨价，但没资格挑顾客的身份证。”这话虽然糙，但理不糙。 更让人摸不着头脑的是，老板自己说是因为收到差评受不了，才贴这些字条，可你受不了差评，正常人的反应不应该是琢磨琢磨是不是面不好吃、服务不到位，或者干脆关店歇几天缓缓气吗？ 他倒好，直接写“给差评的人我们可以约出来当面对质”，这哪是解决问题啊，这是要把问题升级成约架，我都能想象那个画面：顾客刚在手机上点完一星，老板就发私信说“兄弟，哪儿见？”这谁还敢给差评啊，有网友调侃说：“这店不是靠面条留住人，是靠威慑力留住人。” 还有人说：“老板把‘可怜可悲’挂在嘴边，可真正可怜的是那些花钱还要被羞辱的顾客。”我觉得这话说得挺到位，情绪失控也好，故意博眼球也罢，反正这招没解决经营问题，反倒让更多人盯着他家的态度看。 其实这种拿冒犯当卖点的店，还真不止这一家，北京有咖啡厅墙上写“不要小费就出去左边走”，杭州有茶楼挂“带着孩子的人不要进来”，这些告示说白了，压根不是给进店的人看的，是给手机镜头看的，内容越离谱，越容易被人拍下来发网上，然后一群年轻人举着手机来打卡，拍完照点杯最便宜的饮料就走人，有平台数据就显示过，挂出“不欢迎某种人”的告示之后，差评量比普通店多出一大截，回头客比例只占百分之八左右，啥概念？ 就是一百个人里，只有八个愿意再来第二次，剩下的九十二个都是来看热闹的，看完就散，所以说流量这东西，来得快，去得也快，它能让你上热搜，但没法帮你把面卖出去。 当然也有人拿日本拉面店来对比，说人家规矩也严，什么限量、排队、不许说话，可人家针对的是行为，比如“今天面卖完了”“请先买票再排队”，从来不会写“不接待某个地方的中年女性”，规则严明和说话难听，完全是两码事，拒绝讨好顾客，也不等于就能随便侮辱顾客，成都还有家书店，2023年因为不收现金被举报，后来改成只收现金，还告诉用手机支付的人去隔壁换，这规矩也有争议，但至少 人家说得清清楚楚，没有把顾客分成三六九等，所以你看，同样是定规矩，有的店让人服气，有的店让人来气，差别就在这儿。 说到底，开饭馆是个辛苦活，老板起早贪黑、烟熏火燎，压力大我能理解，可辛苦不是不尊重人的理由，压力也不该变成往顾客身上撒气的借口，顾客花钱吃面，不是来听你训话的， 更不是来被你贴标签的，真正有底气的店，根本不需要靠红纸条来证明自己与众不同，它可以把面做得让人一口接一口，也可以把规矩定得明明白白，但绝不会 把冒犯当成个性，把歧视当成卖点，一条红纸条能换来三亿点击，可换不来一个真心回头的老客，热搜会凉，流量会散，最后能留下来的，还得是那碗面本身的味道，和那张嘴说话的分寸。 特别